GUADALAJARA, JALISCO (27/OCT/2013).- Personas de bajos recursos se verán en la necesidad de abandonar a sus animales de compañía si se aprueba gravar con IVA los alimentos para mascotas al no poderlos pagar más, y dejarlos en la calle implicaría un  mayor descontrol en la natalidad, aumento de heces, accidentes y enfermedades que afectarían a la salud pública, alerta la Asociación Protectora de los Derechos de los Animales (APRODA) al plantear un posible escenario de consecuencias.

Por ello, convocaron este domingo a una recaudación de firmas en la Vía RecreActiva en contra de la iniciativa de la reforma hacendaria, pues consideran que quienes la plantearon no tuvieron la sensibilidad de pensar incluso en las afectaciones sociales que generaría y tampoco pidieron la opinión de expertos.

“La gente de la clase media para abajo apenas estaba entrando en esa cultura de la educación con alimento procesado, pero (con este aumento) mucha gente nos está diciendo que va a tener que deshacerse de sus mascotas, otros los van a tirar a la calle y eso va a traer muchas consecuencias de defecación, los municipios van a tener más problemas de animales en la calle, atropellados, más enfermedades y más contaminación”, dijo Martha Mercado, presidenta de la asociación.

Y es que dentro de la propuesta de reforma hacendaria, que aprobaron los diputados y ahora discuten los senadores, se contempla la tenencia de mascotas como “un lujo” y por ello se propuso gravar con IVA su alimento, no obstante, la ONG y los firmantes negaron que tener una mascota se trate de un bien suntuario.

Además, Mercado asegura que este impuesto no está justificado debido a que se trata de alimento para animales, y tanto la comida como los medicamentos están exentos de IVA.

“Nosotros conocemos muchas personas mayores que viven de una pensión y hacen el esfuerzo de que sus animales coman un alimento que les trae beneficio, ese alimenta les ayuda a su nutrición, no es lo mismo que un animal coma lo que dejó la familia a un alimento que ya está procesado para él”, agregó la presidenta de la ONG, “Definitivamente este impuesto nos va a afectar a todos”.

Durante la recaudación de firmas en el paseo dominical los integrantes de la asociación colocaron una manta donde se leía “las mascotas no somos un lujo, somos parte de la familia”, y a través de ésta es con la que los paseantes se acercaban a escuchar el planteamiento y firmar. En pocos minutos, decenas de personas inscribieron su inconformidad en las hojas, que los organizadores esperan llevar a la cámara de senadores para hacerse escuchar.

“Esos perros abandonados nos van a traer más perras con más cachorros en los baldíos. Es muy importante que las autoridades consideren beneficio que hay de que los animales sigan alimentándose (sin IVA)”.

Voces de los firmantes

“Los perros es la mejor compañía que tiene el ser humano y me parece muy injusto lo que están haciendo, ya no estamos de acuerdo con este gobierno”, dijo la señora Marcela Aguirre Macías, quien firmó contra el aumento porque cuenta con cinco perros y gasta alrededor de 500 pesos mensuales en alimentarlos.

Si se aprobara el impuesto, adelantó que ya no podría comprarles croquetas sino que les daría restos de su comida, “huesitos cocidos de pollo, tortilla remojada, porque se supone que vamos para adelante, no para atrás”.

Quien también se inconformó con la medida y firmó fue Cristian Lomelí, quien tiene como mascota a un gran danés, un perro que consume 300 pesos de alimento cada quincena. “Hércules (el perro) me sale muy caro, ya me imagino con el IVA… En caso de que sí aumente voy a tener que darle de otras croquetas, yo creo”.

Por su parte, el padre de familia Javier Guízar dijo que un 16 por ciento de impuesto a las croquetas de su mascota le harían replantearse si se las compra, e incluso consideró factible cambiar su alimentación por sobras de la comida del día.