Con la asistencia de la totalidad de consejeros y representantes de partidos políticos, el Consejo Local del Instituto Nacional Electoral (INE) en Tlaxcala celebró su última sesión ordinaria, previa a las elecciones del siete de junio de 2015, en la que se presentaron los informes relativos a los trabajos de organización y últimas actividades que realiza el organismo, entre los que destaca la acreditación de 11 observadores electorales y los nombramientos de quienes podrían suplir las ausencias del Consejero presidente y secretario el día de las votaciones.

Tras el informe del Consejero Presidente, por unanimidad de votos los Consejeros Electorales del INE aprobaron el Acuerdo por el que se acreditó a las últimas 11 personas que solicitaron su registro como observadores electorales, por lo que en la entidad habrá un total de 323 ciudadanos que observen el desarrollo de la jornada electoral el próximo 7 de junio.

Marcos Rodríguez del Castillo también explicó que con fundamento en el artículo 67, párrafo 3 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LEGIPE), que dispone que para que los consejos locales sesionen válidamente, es necesaria la presencia de la mayoría de sus integrantes, entre los que deberá estar el presidente, designó a la Consejera Angélica Cazarín Martínez, para que supla sus posibles ausencias el día de la Jornada Electoral y al Vocal de Organización Electoral, Mario Barbosa Ortega para suplir al secretario del Consejo, Juan Manuel Crisanto Campos.

En otro punto de la sesión, se informó sobre las solicitudes realizadas por el Consejo Local a las autoridades locales correspondientes a fin de que tomen las medidas que consideren pertinentes para que el 6 y 7 de junio permanezcan cerrados todos los establecimientos que expendan bebidas embriagantes, así como para que los juzgados de distrito, municipales y Ministerio Público den servicio el día de la Jornada Electoral. Además se solicitó a las Notarías, mantener abiertas sus oficinas y atender las solicitudes de ciudadanos, funcionarios de casilla y representantes de partidos políticos el día de la elección.

Tras dar a conocer los pormenores de las últimas denuncias en el Consejo local del INE, el resto de las Vocalías de la Junta Local y las comisiones integradas por los consejeros electorales, presentaron los informes de trabajo y avances en las tareas organizativas del Proceso Electoral, correspondiente a cada área.

En asuntos generales, el representante propietario del Partido del Trabajo (PT), solicitó al Consejo girara una solicitud al delegado de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) del estado de Puebla para que informe el nombre del programa por el que fueron entregadas pantallas a habitantes de los límites territoriales entre Tlaxcala y Puebla, asunto del que los integrantes de este órgano colegiado se pronunciaron por revisar la petición para determinar si es facultad del Consejo Local en la entidad hacer requerimientos de esta naturaleza a funcionarios de otra demarcación, ya pese a ser una institución de carácter nacional, el INE ejerce su actividad a través de delegaciones en las 32 entidades.

Por su parte el representante de Movimiento Ciudadano (MC), emitió un posicionamiento respecto al retiro de su representante en el Consejo distrital 01 del INE, con cabecera en Apizaco, situación de la que resaltó que la representación partidista no cuenta con ninguna instrucción para que sus acreditados distritales no asistan a sus respectivas reuniones.

El representante del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Domingo Calzada Sánchez, también hizo comentarios respecto a la posición asumida por su representante en el Consejo Distrital 01, al señalar que su partido considera que existe una violación a los topes de campaña e intromisión gubernamental, sin embargo reconoció que no se cuenta con la documentación probatoria requerida por la normatividad electoral, por lo que agregó que “el retiro de nuestros representantes debe ser tomado como una protesta, que no se puede documentar pero está a la vista de todos los ciudadanos”.

Luego de escuchar las posturas partidistas del resto de los representantes que ahondaron sobre su postura en torno a los temas registrados en asuntos generales por el PT, MC y PRD, la consejera electoral Angélica Cazarín exhortó a los integrantes de este órgano colegiado a hacer una autoreflexión, al considerar que es un buen momento para que los actores políticos puedan “reivindicar la política y el papel de los partidos políticos que son el ente legítimo para acceder al poder” así como para representar a la ciudadanía.

Finalmente el Consejero Presidente dio a conocer la respuesta que dio a los representantes de los partidos políticos que abandonaron la sesión del Consejo Distrital de Apizaco y en la que destaca ya ha sido requerida a la Unidad Técnica de Fiscalización la información referente a los resultados del monitoreo de propaganda, sin embargo recordó a los representantes que también pueden aportar los elementos con que cuentan para enriquecer las tareas de fiscalización de la autoridad electoral.

Respecto a la solicitud de girar un exhorto a los gobierno de la República y del Estado, así como a todas las secretarías federales y dependencias estatales, Marcos Rodríguez comentó que al iniciar el periodo de campañas electorales, se notificó al gobernador del estado, a los ayuntamientos y delegados de las diversas dependencias y entidades del poder ejecutivo federal, los acuerdos de las normas reglamentarias sobre la imparcialidad en el uso de los recursos públicos y a la solicitud de apoyo y colaboración de quienes fungen como titulares del ejecutivo federal, los ejecutivos locales, presidentes municipales y jefes delegacionales, para evitar que programas sociales sean usados con fines electorales.

En cuanto a la última de sus peticiones, Marcos Rodríguez, puntualizó que “la facultad investigadora de la autoridad electoral se detona a partir de la presentación de una denuncia que, cumpliendo con los requisitos de forma y fondo establecidos en la ley comicial, origine el inicio de un procedimiento especial sancionador y se limita a los hechos que se hacen saber a la autoridad instructora”.