José Javier Reyes

Además del relativo descrédito de figuras públicas de por sí desacreditadas, ¿qué otro castigo recibirán los mexicanos que aparecen en esa galería del horror que se conoce como Panama papers? En México inventamos y aplicamos la frase “una raya más al tigre” y en este caso se puede aplicar con precisión. Nombres como Guillermo Cañedo White, Ramiro Garza Cantú, Carlos Hank Rhon, Juan Armando Hinojosa, Ricardo Salinas Pliego, Emilio Lozoya y Amado Yáñez no resultan extraños en esta lista y en muchas otras. Cada uno de ellos lleva en su récord más de un escándalo (Oceanografía y la “Casa Blanca”, por mencionar los más recientes); sin embargo, han demostrado a lo largo de años de ejercer la autofilantropía que son aves que han cruzado muchos pantanos sin mancharse.

Probablemente sea meritorio que aparezcan mencionados junto a Vladimir Putin o el rey de Arabia Saudita y que acaso hoy sean conocidos en el mundo entero. Es cierto que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) afirma estar investigando los hechos delictivos en que pudieron haber incurrido. Pero hasta ahí. De hecho, la exoneración de los indiciados ya va en camino. Una de los argumentos es que el terabyte de información que obtuvo el diario alemán “Süddeutsche Zeitung” y que analizó el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) fue adquirido en forma ilegal y carecería de validez en territorio mexicano. Lo segundo es que si bien se configuran actitudes poco claras o francamente sospechosas, no se señalan directamente delitos, salvo lo que el SAT descubra o investigue por sus propios medios. Añadamos el “factor Moreira”: si el avieso exgobernador mexiquense acusado en México y España de múltiples delitos sigue libre y sin preocupaciones, ¿quién puede ser culpable?

No solo eso: se llegó a manejar que como parte del “control de daños” con el que TV Azteca limpiaría la imagen de su propietario, se podría montar una campaña de desprestigio contra Carmen Aristegui, difusora de la noticia. Sin que esto tenga que ser cierto, el tratamiento que la televisora dio a la periodista, calificando su periodismo de “amarillista”, es muestra del rumbo que tomarán las cosas: minimizar las acusaciones, negar no solo su veracidad sino su simple nivel de interlocución y denigrar a sus acusadores.

Islandia ya puso la muestra: el primer ministro Sigmundur David Gunnlaugsson, quien había anunciado su dimisión, aclaró que no renunció, sino que sólo se distanció del asunto para permitir que las cosas se aclaren. En Argentina, al presidente Mauricio Macri y al futbolista Lionel Messi les ha bastado con negar los hechos. Así de fácil, “la más grande filtración de documentos” podría quedar en agua de borrajas. Por lo menos en México, parece que será más fácil que aparezcan vivos los 43 normalistas de Ayotzinapa a que los integrantes del escándalo Mossack Fonseca pisen la cárcel. Y quienes en un principio fueron acusados de evasión de impuestos a escala global podrían simplemente contar con una rayita más en los pliegues de su atigrada zalea.

josjavier.reyes@gmail.com

fe-d-ratas.blogspot.mx