El Pleno del Tribunal Electoral de Tlaxcala (TET) confirmó la validez de las elecciones y la entrega de constancias de mayoría como presidentes municipales electos a Francisco Villareal Chairez, postulado por el Partido Acción Nacional (PAN) en el municipio de Yauhquemehcan y a Víctor Hugo Sánchez Flores, postulado por los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Socialista (PS) en el municipio de Nanacamilpa.

De igual manera, los magistrados electorales declararon inexistentes los procedimientos especiales sancionadores iniciados por el PRI en contra de la diputada federal  Maricela Contreras Julián, los diputados locales Salvador Méndez Acametitla, Juan Ascención Calyecac Cortero y Eréndira Jiménez Montiel, así como del alcalde de San Pablo del Monte, José Isabel Xahuantitla Rojas, por no haber acreditado fehacientemente los hechos denunciados en contra de esos funcionarios, en el sentido de haber violado la ley electoral por asistir a actos proselitistas.

Respecto de las elecciones municipales validadas, en el caso de Yauhquemehcan los magistrados señalaron que no existió ningún error en la suma de los resultados consignados en las actas de escrutinio y cómputo de casillas levantadas en el consejo municipal electoral, por lo que no se actualizó la irregularidad hecha valer en su oportunidad por el Partido Alianza Ciudadana (PAC).

También declararon inoperantes los argumentos del actor debido a que éste no remitió al TET hojas de incidentes o escritos de protesta, así como tampoco refirió que en las actas circunstanciadas de los grupos de trabajo o en la de votos reservados se hubieran asentado manifestaciones en torno a presuntas anomalías.

Sobre la petición de nulidad de la votación recibida en la casilla 580 básica, el Pleno del TET también declaró inoperante el agravio porque la casilla en cuestión sí fue objeto de recuento, “lo que implica que el acto primigenio de escrutinio y cómputo ya no rige los resultados de la casilla impugnada y, por tanto, no puede decretarse la nulidad con base en el error que el acta de escrutinio y cómputo pudiera haber contenido”.

En relación a la elección de ayuntamiento de Nanacamilpa, los magistrados determinaron que la solicitud del Partido Nueva Alianza (Panal) por llevar a cabo un incidente de nuevo escrutinio y cómputo era improcedente porque el supuesto para realizarlo no cumplía con lo establecido en la Ley de Medios de Impugnación en Materia Electoral para el Estado de Tlaxcala, en el sentido de que debe haber una diferencia de hasta dos puntos porcentuales de la votación total válida entre el primero y segundo lugar.

“En este caso no se satisface el requisito legal debido a que de los resultados obtenidos en la elección de integrantes de ayuntamiento del municipio de Nanacamilpa, arrojan una diferencia mayor a dos puntos porcentuales entre el partido que obtuvo el primer lugar en relación al que obtuvo el segundo lugar. Esto es: el primer lugar obtuvo el 17.61 por ciento de la votación y el segundo lugar un 14.96 por ciento, lo que arroja como diferencia 2.65 puntos porcentuales”, estableció una parte del proyecto aprobado por los magistrados.

Además de lo anterior, el Panal tampoco acreditó la existencia de duda fundada sobre la certeza de los resultados de la elección, pues no precisó errores irreparables en la computación de los votos que fueran determinantes para el resultado de la votación respecto de las casillas que impugna.

Finalmente, en el caso de los procedimientos especiales sancionadores, los magistrados declararon inexistentes las denuncias en su momento presentadas por el tricolor, debido a que las pruebas que presentó, consistentes en fotografías, sólo fueron induciarias y no acreditaron prueba plena sobre la presencia de servidores públicos en actos proselitistas encabezados por la ex candidata del PRD al gobierno del estado, Lorena Cuéllar Cisneros, en los municipios de San Pablo del Monte y Tlaxco.