Connect with us

Estado Tlaxcala

CRÓNICAS DE YAUHQUEMEHCAN

Published

on

CRÓNICAS DE YAUHQUEMEHCAN
Agustín I de México, entre la incomprensión y el olvido (2/2 partes)
David Chamorro Zarco
Cronista Municipal
La serie de necesidades inmediatas de la nueva nación, luego de la entrada del Ejército Trigarante a la Ciudad de México el 27 de septiembre de 1821, eran muchas y, no obstante, no fue sencillo comenzar con la marcha política y administrativa del nuevo gobierno. Se formó, en efecto una Junta gubernativa provisional y se depositó en Agustín de Iturbide la Regencia, es decir, el ejercicio del poder ejecutivo, incluyendo su potestad de seguir al frente de la comandancia general del ejército. El Regente decidió tomar acciones para garantizarse el respaldo popular como la disminución de las cargas de impuestos, lo que significó reducir drásticamente los recursos recaudados por el gobierno para hacer frente a sus muchas necesidades.
Mientras tanto, la Junta determinó, luego de muchas y muy complicadas discusiones, la manera de integrar la Cámara de Diputados para el ejercicio del poder legislativo y fueron beneficiados en especial los Ayuntamientos, pues en ellos recayó la responsabilidad de elegir representantes.
Es de suma importancia resaltar que en el marco de estos acontecimientos y el proceso generalizado de independencia de los territorios españoles en América, la extensión que hoy corresponde a los países de Centroamérica, desde Guatemala hasta Costa Rica, decidieron —no sin algunos desacuerdos y desavenencias— unirse al imperio mexicano, por lo que en los primeros años de la década de 1820, lo que hoy es nuestro país abarcaba más de 4.8 millones de kilómetros cuadrados y se extendía desde la Alta California, Nuevo México y Texas hasta Costa Rica. Hay que decirlo con todas sus letras, esto desató envidias de algunos otros líderes independentistas del sur, en especial de Simón Bolívar quien proponía que todas las naciones hispánicas se unieran en una sola gran fraternidad, sí, pero al mando de él, de Simón Bolívar, con lo que Agustín de Iturbide se convirtió en uno de sus enemigos a vencer.
Debe entenderse que las cosas no se dieron de manera sencilla en los primeros momentos del México independiente. Se conformó un Congreso que se instaló formalmente el 24 de febrero de 1822, pero que, debido a la multitud de asuntos que atender, a las dificultades de las discusiones, a las posiciones asumidas por algunos, fue dilatando la determinación y la decisión sobre asuntos capitales. La Cámara tomó el control del presupuesto e Iturbide sintió que le quitaban muchas potestades para dar libre curso a la solución de diversas necesidades, en especial cuando se intentó reducir el número de elementos activos del ejército, al grado que Iturbide se enfrentó de forma ríspida a la Cámara recibiendo por trato el ser causado de traidor y escuchándose las primeras voces que demandaban su destitución del cargo. En el fondo del escenario estaba el rechazo de las Cortes españolas a los Tratados de Córdoba, con lo que se había declarado nulo de todo derecho el proceso de independencia, por lo que la corona española, a su decir, seguía ejerciendo la soberanía de la nación mexicana.
Bajo estas circunstancias y el distanciamiento y rispidez cada vez mayor entre Iturbide y el Congreso, hubo ya en mayo de 1822 reuniones francas que invitaban a la sublevación en contra de quien llamaban «el tirano». Es evidente que, si bien había opositores y detractores a Agustín de Iturbide, también había muchos seguidores y simpatizantes quienes, acaso azuzados por los acontecimientos, se lanzaron a las calles de la Cuidad de México a gritar vítores al quien ya llamaban Agustín I de México, haciendo tañer las campanas de las iglesias y detonando cargas de fusilería. Muy posiblemente, Iturbide, calculando su fuerza popular y respaldo, decidió apoyar esta jugada para tomar a un tiempo la ofensiva en la toma del poder definitivo y la defensa de su propia causa.
El 19 de mayo de 1822, Agustín de Iturbide hizo un público posicionamiento reconocimiento que, en efecto, tanto el pueblo como la tropa y en general la mayoría manifiesta de la población, habían tomado una decisión y que considerando que el pueblo era el origen y destino de todas las leyes, por lo que correspondía era esperar que los representantes populares actuaran y acataran lo que el pueblo había dispuesto. No sólo se trató de una cuestión retórica, histrionismo y acción justificativa. No hay que olvidar en este drama que España, como nación, había rechazado de tajo todo el proceso de independencia y se preparaba ya para un proceso de reconquista, que de hecho ya había tenido sus primeros caídos. Fue una sesión por demás acalorada y caótica. Se dijo, de parte del Diputado Valentín Gómez Farias que, derivado de la posición española, tanto el Plan de Iguala como los propios Tratados de Córdoba quedaban sin efecto, y en tal virtud, al no aceptar la Casa de Borbón la corona imperial que de buena gana se le ofrecía, no había ya obligación de conceder el mando a ningún dignatario español. A grito vil se debatió la propuesta de que Agustín de Iturbide fuera reconocido como emperador de México, siempre y cuando se sometiera a la obediencia de una Constitución y de un Congreso. Desde luego, no debe creerse que Iturbide se mantuvo indiferente o distante del momento. Como cualquier actor político de ayer y de hoy, tomó su partido y jugó sus cartas, ejercicio su poder y su presión, planificó y ejecutó acciones de presión y amenaza que materializaron sus simpatizantes, tanto gente simple de la comunidad como tropa y oficiales del ejército; reitero, exactamente igual que se ha hecho en el pasado, se hace en el presente y se hará en el futuro, pues no hay que perder de vista que finalmente el poder público y la política tienen por naturaleza la lucha por conquistar y preservar el poder. Agustín de Iturbide no hizo nada más de lo que cualquier otro en su lugar hubiera hecho, conservador o liberal, federalista o centralista, de derecha o de izquierda, comunista o capitalista… El resultado de la votación fue 67 a favor y 15 en contra, con lo que se concedió a Agustín de Iturbide la condición de Emperador de México.
De esta suerte, Agustín de Iturbide juró como Emperador de México en ese mismo mes de mayo de 1822. Es muy interesante leer el contenido de su juramento, pues, en primer lugar se compromete a no reconocer ni permitir el ejercicio de otra religión que la católica; en segundo sitio, que juró guardar y cumplir la Constitución, las leyes y los decretos que en ejercicio de su soberanía decretase el Congreso; en tercer sitio, muy importante, que se comprometía con no enajenar o desmembrar ninguna de las partes que integran el imperio; y por último, que juraba no pedir para sí, mas bienes o dinero que los que el Congreso le señalase, así como no atentar ni contra las propiedades de las personas ni contra la libertad política del imperio. Es decir, Agustín I de México estuvo sometido a un régimen de monarquía constitucional. La ceremonia de coronación se realizó en el interior de la Catedral de la Ciudad de México.
Desde el principio, el ejercicio del reinado de Agustín I se vio alejado y hasta enfrentado con el Congreso. De ningún modo se quiso someter a la disposición de aminorar el número de elementos activos del ejército, y, por supuesto, las voces de oposición comenzaron a multiplicarse, desde los que proponían para México un gobierno republicado, pasando por la partida de tropas españoles que todavía resistían, atrincherados en San Juan de Ulúa, hasta los borbonistas que se sintieron muy decepcionados de que no se cumpliera ni el Plan de iguala ni los Tratados de Córdoba. Hubo agentes infiltrados de Colombia que trataron de alentar movimientos de mayor resistencia al Emperador, y el monarca respondió expulsándolos del país y reduciendo a prisión a diversos Diputados del Congreso, al amparo de lo que mandataba la Constitución de Cádiz, cuyo texto se aplicaba, entretanto el legislativo expedía la propia.
Para el mes de noviembre de 1822, Agustín I decide disolver la Junta Constituyente que estaba trabajando la Carta Magna y en su lugar se establece otro cuerpo que expide un estatuto provisional para dar certeza y legalidad a la actuación del imperio, en tanto se tiene de manera formal una Carta Fundamental. Asimismo, no hay que perder de vista que el gobierno de Iturbide vive en medio de la carencia de recursos económicos suficientes, por lo que muchas de sus acciones no llegan a fructificar.
Por si esto fuera poco, los opositores crecían y en los primeros días de diciembre de 1822 Antonio López de Santana lanza una proclama que se conoce como «El Plan de Casa Mata», a través del que llama a la instauración de un gobierno republicano y, por extensión, al desconocimiento del Emperador Agustín I. Santana que otrora no tenía más que lisonjas y reconocimiento a Agustín de Iturbide, ahora veía la oportunidad para crecer a partir de convertirse en protagonista. Naturalmente, muchos adversarios del Emperador comenzaron a acercarse a Antonio López de Santana, entre ellos, los españoles que todavía defendían la fortaleza de San Juan de Ulúa y lograron un armisticio, en un acto que bien puede ser considerado de traición, pues naturalmente el hombre no era ni por asomo un partidario de la república, sino alguien que buscaba venganza ante el hecho de que le habían depuesto el mando, pero, como ya se ha dicho, la historia oficial, siempre basada en la ignorancia y la malversación de los hechos, suele olvidar cosas que no le parecen de importancia. A los pocos días, Guadalupe Victoria se declara aliado de Antonio López de Santana y se lanza el Plan de Veracruz que se propone preservar la independencia de la nación, regresar la plena soberanía el Congreso, deponer la envestidura imperial de Iturbide, nombrar un gobierno republicano y generar una Constitución propia.
Cuando no existe un gobierno sólido, bien pertrechado, las fuerzas oponentes, por disímbolas que parezcan, se van unificando en favor del objetivo de deponer a quien ejerce el poder. Poco a poco, los antiguos insurgentes —Nicolás Bravo, Vicente Guerrero, Guadalupe Victoria— se fueron alineando en este intento de deponer al Emperador, lo mismo que quienes aún tenían fe en el Plan de Iguala y los Tratados de Córdoba, sin dejar de mencionar a los miembros de la logia masónica escocesa que tantas intrigas fueron entretejiendo, pasando también por la fracción de españoles que resistían desde Veracruz. Todo este caldo hizo que nuevamente sobre México se ciñera la amenaza de una guerra que bien podía extenderse durante varios años, en una nación que venía ya de más de una década de enfrentamientos, que no había podido producir bienes a niveles anteriores a la gran crisis de 1780, cuyo gobierno no tenía la disposición suficiente de dinero para hacer frente a sus gastos inmediatos, en un panorama mundial en donde aún muchas naciones no se habían pronunciado abiertamente por el reconocimiento de la independencia y del gobierno en turno, y en un país en donde los inversionistas dudaban mucho en arriesgar su dinero en una nación que parecía un gigante herido, a punto de caer.
El Emperador Agustín I seguramente calculó las posibilidades de triunfo que tenía, las consecuencias sociales, políticas y económicas que acarrearía un nuevo enfrentamiento intestino y el cambiante ambiente de lealtades entre los agentes y actores políticos del momento y decidió abdicar de la corona, o sea, renunció a seguir ejerciendo como Emperador de México. En lo personal, me parece un acto de gran prudencia que no se ha valorado a Agustín de Iturbide, pues otro, completamente ciego de poder, se habría lanzado con odio sin límites a tratar de anular y hasta aniquilar a sus enemigos, con tal de preservar el poder; algún otro hubiera valorado en muy poco el sufrimiento tanto de la tropa como de la misma población y se habría lanzado a la lucha con el propósito egocéntrico de demostrar que nadie lo podía vencer; en fin, cualquier otro habría pensado en preservar a sangre y fuego su posición, pero Iturbide no actuó así.
Luego de haber abdicado, Agustín de Iturbide comprendió muy bien que ya no había lugar para él en México y se exilió en Europa, saliendo del puerto de Veracruz en los primeros días de mayo de 1823. Unas semanas antes, al enterarse de la decisión de Iturbide, las provincias centroamericanas decidieron separarse de México.
En Europa Agustín de Iturbide fue seguido por diversos agentes secretos de México, de Colombia y de algunas naciones del viejo mundo, pues lo consideraban un peligro evidente, y tenían la consigna de buscar el mejor momento para asesinarlo sin causar mayor revuelo. Naturalmente hubo en México diversas facciones que pidieron el regreso del emperador, y al mismo tiempo Iturbide se enteró de muy buenas fuentes que España intentaría, con gran fuerza y financiamiento, un proceso a gran escala de reconquista de México y trató de avisar al Congreso mexicano para que se tomaran las precauciones del caso. El legislativo, por su parte, en un acto por demás deliberado, decretó a Agustín de Iturbide como alto traidor a la patria y ordenó que, si volvía a pisar el suelo mexicano, sería reo de muerte y se le podría ejecutar sin previo juicio ni mayor trámite.
Quizá Iturbide sintió que su deber era regresar a México y ofrecerse como un soldado más de la patria para su defensa ante nuevos ataques extranjeros; quizá, animado por las desavenencias internas pensó que podría volver a ejercer gran liderazgo entre los soldados de México; a lo mejor sintió la desolación que tiene todo aquél que ha ejercido el poder, por pequeño que sea, de volver a ejercer el mando y ser objeto de la distinción de sus coterráneos. Como quiera que sea, desde Inglaterra Iturbide se embarcó para regresar a México y, no bien hubo puesto el pie en la tierra, se le reconoció y se cumplió con lo decretado con el Congres, por lo que fue fusilado sin juicio, honores ni ceremonia, el 19 de julio de 1824, en la comunidad de Padilla, Estado de Tamaulipas. Su cuerpo fue enterrado en el mismo lugar y no fue sino hasta 14 años después que por disposición del Presidente Anastasio Bustamante, se le trasladó a una urna al lado del Altar Mayor en la Catedral de la Ciudad de México.
Agustín de Iturbide fue proscrito de la historia, sobre todo durante el siglo XX. No obstante, incluso el Himno Nacional, mismo que se aprobó bajo la Presidencia de Antonio López de Santana, que propició su declive, y estrenado el 16 de septiembre de 1854, dice en una de sus estrofas: «Si a la lid contra hueste enemiga, nos convoca la trompa guerrera, de Iturbide la sacra bandera, ¡mexicanos! valientes seguid. Y a los fieros bridones les sirvan las vencidas enseñas de alfombra; los laureles del triunfo den sombra a la frente del bravo adalid». Por supuesto sólo los historiadores, los curiosos o los literatos conocen este texto, pues el mexicano común de nuestros tiempos nunca ha escuchado, y me temo que nunca escuchará, entonar estos versos.
En síntesis, Agustín de Iturbide es el clásico ejemplo de cómo la historia es acomodaticia y convenenciera, de cómo la narrativa oficial se alinea para dejar a unos del lado de los héroes y a otros en la esquina de los villanos, de cómo, en tanto pueblo mexicano, somos una nación de muy corta memoria histórica y nuestros recuerdos son muy cortoplacistas y manipulables. Desde luego, esto no fue redactado como un panegírico para decir Agustín de Iturbide fue el gran héroe de la patria o el más importante ser que hayamos tenido en la historia nacional. Desde luego que no. Estas líneas fueron para reflexionar y justipreciar a un agente más de nuestro pasado, con sus claroscuros, con sus errores y sus aciertos, con su momentos buenos y malos. Nadie puede juzgar a un personaje histórico para colocarlo como bueno o malo, como héroe o villano, como prócer o como traidor. Agustín de Iturbide merece ser recordado como un hombre, hijo de su tiempo, sujeto de sus valores y pasiones, pero nada más, sin estigmas ni etiquetas. Finalmente fue quien logró los acuerdos necesarios para poner fin a la guerra por la independencia nacional, quien dio los primeros pasos, acaso trastabillantes e inseguros, de una nueva nación y cuyo recuerdo vemos todos los días en nuestra bandera nacional, con esos tres colores que siguen siendo las tres garantías con las que se quiso unir a una nación: independencia, religión y unión.
¡Caminemos Juntos!
Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

Destacado Tlaxcala

🔴 En Vivo | Diálogo circular, abordando temas del Protocolo de Seguridad Escolar, las actividades del Foro de Conectividad y la formación de derechos humanos en juventudes.

Published

on

🔴 En Vivo | Diálogo circular, abordando temas del Protocolo de Seguridad Escolar, las actividades del Foro de Conectividad y la formación de derechos humanos en juventudes.
#UnaNuevaHistoria #DiálogoCircular #CCOMTLAX
🟣 CCOM.Tlaxcala

Continue Reading

Destacado Tlaxcala

SEDECO Y SHEIN MÉXICO FIRMAN ALIANZA PARA IMPULSAR A MIPYMES TLAXCALTECAS.

Published

on

SEDECO Y SHEIN MÉXICO FIRMAN ALIANZA PARA IMPULSAR A MIPYMES TLAXCALTECAS.

* El acuerdo abre la puerta a que productores locales se integren a cadenas globales.

La Secretaría de Desarrollo Económico (SEDECO) y la empresa SHEIN México firmaron un convenio de colaboración que busca integrar a emprendedores y micro, pequeñas y medianas empresas (MiPyMEs) de Tlaxcala a cadenas globales de valor, con énfasis en el fortalecimiento del sector textil.
El acuerdo establece una ruta de trabajo conjunta para facilitar la incorporación de productores locales a los canales comerciales de esta plataforma, lo que permitirá ampliar sus oportunidades de mercado y detonar el crecimiento económico en la entidad.
Como parte del convenio, la SEDECO será responsable de difundir la iniciativa, vincular a empresas y emprendedores con SHEIN México, así como dar seguimiento a los resultados e indicadores de impacto.
En paralelo, la empresa implementará programas de capacitación que incluirán desde sesiones introductorias hasta esquemas avanzados de certificación, además de definir estándares técnicos, comerciales y de calidad para asegurar la competitividad de los participantes.
Durante la firma, el titular de SEDECO, Javier Marroquín Calderón, subrayó el alcance estratégico del acuerdo al destacar que la colaboración permitirá potenciar al sector textil local.
“Este trabajo coordinado implica compromiso, dedicación y la creación de grandes oportunidades tanto para la plataforma SHEIN México como para las empresas productoras del sector textil”, aseguró.
Para mayores informes, la población puede comunicarse al Departamento de Atención Empresarial de la SEDECO, con Lucy Córdova Cedeño, al teléfono (246) 465 2960, extensión 3041, o bien enviar un correo electrónico a lucordova@sedecotlaxcala.gob.mx.
Con esta alianza, el Gobierno del Estado busca consolidar a Tlaxcala como un actor competitivo en mercados internacionales, al tiempo que impulsa la innovación, la profesionalización empresarial y la expansión de sus cadenas productivas.

Continue Reading

Destacado Tlaxcala

CONALEP TLAXCALA DESTACA A NIVEL NACIONAL EN PREMIO DE EXCELENCIA DUAL 2026

Published

on

CONALEP TLAXCALA DESTACA A NIVEL NACIONAL EN PREMIO DE EXCELENCIA DUAL 2026

* La alumna Italy Nina Álvarez sobresalió en el modelo de formación vinculada con el sector productivo; mientras que docentes obtuvieron segundo y tercer lugar en la categoría de tutor.

El Colegio de Educación Profesional Técnica (CONALEP) de Tlaxcala logró destacar a nivel nacional en el Premio de Excelencia Dual 2026, al obtener reconocimientos que evidencian la calidad de su formación académica y su vinculación con el sector productivo.
Durante la ceremonia, autoridades educativas acompañaron a la comunidad del CONALEP Tlaxcala, donde se reconoció el desempeño de docentes y estudiantes dentro del modelo de Educación Dual, esquema que combina la formación en aula con la experiencia en entornos laborales reales.
En la categoría Tutor Media Superior, la docente Gloria Patricia Sánchez Sánchez obtuvo el segundo lugar, mientras que Ma. del Rosario Tapia Aguilar alcanzó el tercer puesto.
Por su parte, la alumna Italy Nina Álvarez Sarabia, del Plantel 101 Zacualpan, tuvo una participación destacada en la categoría Educando Media Superior.
Estos resultados consolidan al CONALEP Tlaxcala como un referente en la implementación del modelo dual, al fortalecer competencias profesionales y facilitar la inserción de sus egresados en el mercado laboral.
El Director General del CONALEP Tlaxcala, Blas Marvin Mora Olvera, asistió a esta ceremonia acompañado de la Directora Académica, Olga Leslie Vega Terrazas, y reconocieron los logros de la comunidad educativa en el modelo de Educación Dual.
Con este desempeño, la institución reafirma su compromiso con la formación de talento calificado y con el impulso de estrategias educativas alineadas a las necesidades del desarrollo económico del país.

Continue Reading

Trending