Estado Tlaxcala

CRÓNICAS DE YAUHQUEMEHCAN

Published

1 año ago

Jul 24, 2025

Miguel Sanchez

CRÓNICAS DE YAUHQUEMEHCAN

Agustín I de México, entre la incomprensión y el olvido (2/2 partes)

David Chamorro Zarco

Cronista Municipal

La serie de necesidades inmediatas de la nueva nación, luego de la entrada del Ejército Trigarante a la Ciudad de México el 27 de septiembre de 1821, eran muchas y, no obstante, no fue sencillo comenzar con la marcha política y administrativa del nuevo gobierno. Se formó, en efecto una Junta gubernativa provisional y se depositó en Agustín de Iturbide la Regencia, es decir, el ejercicio del poder ejecutivo, incluyendo su potestad de seguir al frente de la comandancia general del ejército. El Regente decidió tomar acciones para garantizarse el respaldo popular como la disminución de las cargas de impuestos, lo que significó reducir drásticamente los recursos recaudados por el gobierno para hacer frente a sus muchas necesidades.

Mientras tanto, la Junta determinó, luego de muchas y muy complicadas discusiones, la manera de integrar la Cámara de Diputados para el ejercicio del poder legislativo y fueron beneficiados en especial los Ayuntamientos, pues en ellos recayó la responsabilidad de elegir representantes.

Es de suma importancia resaltar que en el marco de estos acontecimientos y el proceso generalizado de independencia de los territorios españoles en América, la extensión que hoy corresponde a los países de Centroamérica, desde Guatemala hasta Costa Rica, decidieron —no sin algunos desacuerdos y desavenencias— unirse al imperio mexicano, por lo que en los primeros años de la década de 1820, lo que hoy es nuestro país abarcaba más de 4.8 millones de kilómetros cuadrados y se extendía desde la Alta California, Nuevo México y Texas hasta Costa Rica. Hay que decirlo con todas sus letras, esto desató envidias de algunos otros líderes independentistas del sur, en especial de Simón Bolívar quien proponía que todas las naciones hispánicas se unieran en una sola gran fraternidad, sí, pero al mando de él, de Simón Bolívar, con lo que Agustín de Iturbide se convirtió en uno de sus enemigos a vencer.

Debe entenderse que las cosas no se dieron de manera sencilla en los primeros momentos del México independiente. Se conformó un Congreso que se instaló formalmente el 24 de febrero de 1822, pero que, debido a la multitud de asuntos que atender, a las dificultades de las discusiones, a las posiciones asumidas por algunos, fue dilatando la determinación y la decisión sobre asuntos capitales. La Cámara tomó el control del presupuesto e Iturbide sintió que le quitaban muchas potestades para dar libre curso a la solución de diversas necesidades, en especial cuando se intentó reducir el número de elementos activos del ejército, al grado que Iturbide se enfrentó de forma ríspida a la Cámara recibiendo por trato el ser causado de traidor y escuchándose las primeras voces que demandaban su destitución del cargo. En el fondo del escenario estaba el rechazo de las Cortes españolas a los Tratados de Córdoba, con lo que se había declarado nulo de todo derecho el proceso de independencia, por lo que la corona española, a su decir, seguía ejerciendo la soberanía de la nación mexicana.

Bajo estas circunstancias y el distanciamiento y rispidez cada vez mayor entre Iturbide y el Congreso, hubo ya en mayo de 1822 reuniones francas que invitaban a la sublevación en contra de quien llamaban «el tirano». Es evidente que, si bien había opositores y detractores a Agustín de Iturbide, también había muchos seguidores y simpatizantes quienes, acaso azuzados por los acontecimientos, se lanzaron a las calles de la Cuidad de México a gritar vítores al quien ya llamaban Agustín I de México, haciendo tañer las campanas de las iglesias y detonando cargas de fusilería. Muy posiblemente, Iturbide, calculando su fuerza popular y respaldo, decidió apoyar esta jugada para tomar a un tiempo la ofensiva en la toma del poder definitivo y la defensa de su propia causa.

El 19 de mayo de 1822, Agustín de Iturbide hizo un público posicionamiento reconocimiento que, en efecto, tanto el pueblo como la tropa y en general la mayoría manifiesta de la población, habían tomado una decisión y que considerando que el pueblo era el origen y destino de todas las leyes, por lo que correspondía era esperar que los representantes populares actuaran y acataran lo que el pueblo había dispuesto. No sólo se trató de una cuestión retórica, histrionismo y acción justificativa. No hay que olvidar en este drama que España, como nación, había rechazado de tajo todo el proceso de independencia y se preparaba ya para un proceso de reconquista, que de hecho ya había tenido sus primeros caídos. Fue una sesión por demás acalorada y caótica. Se dijo, de parte del Diputado Valentín Gómez Farias que, derivado de la posición española, tanto el Plan de Iguala como los propios Tratados de Córdoba quedaban sin efecto, y en tal virtud, al no aceptar la Casa de Borbón la corona imperial que de buena gana se le ofrecía, no había ya obligación de conceder el mando a ningún dignatario español. A grito vil se debatió la propuesta de que Agustín de Iturbide fuera reconocido como emperador de México, siempre y cuando se sometiera a la obediencia de una Constitución y de un Congreso. Desde luego, no debe creerse que Iturbide se mantuvo indiferente o distante del momento. Como cualquier actor político de ayer y de hoy, tomó su partido y jugó sus cartas, ejercicio su poder y su presión, planificó y ejecutó acciones de presión y amenaza que materializaron sus simpatizantes, tanto gente simple de la comunidad como tropa y oficiales del ejército; reitero, exactamente igual que se ha hecho en el pasado, se hace en el presente y se hará en el futuro, pues no hay que perder de vista que finalmente el poder público y la política tienen por naturaleza la lucha por conquistar y preservar el poder. Agustín de Iturbide no hizo nada más de lo que cualquier otro en su lugar hubiera hecho, conservador o liberal, federalista o centralista, de derecha o de izquierda, comunista o capitalista… El resultado de la votación fue 67 a favor y 15 en contra, con lo que se concedió a Agustín de Iturbide la condición de Emperador de México.

De esta suerte, Agustín de Iturbide juró como Emperador de México en ese mismo mes de mayo de 1822. Es muy interesante leer el contenido de su juramento, pues, en primer lugar se compromete a no reconocer ni permitir el ejercicio de otra religión que la católica; en segundo sitio, que juró guardar y cumplir la Constitución, las leyes y los decretos que en ejercicio de su soberanía decretase el Congreso; en tercer sitio, muy importante, que se comprometía con no enajenar o desmembrar ninguna de las partes que integran el imperio; y por último, que juraba no pedir para sí, mas bienes o dinero que los que el Congreso le señalase, así como no atentar ni contra las propiedades de las personas ni contra la libertad política del imperio. Es decir, Agustín I de México estuvo sometido a un régimen de monarquía constitucional. La ceremonia de coronación se realizó en el interior de la Catedral de la Ciudad de México.

Desde el principio, el ejercicio del reinado de Agustín I se vio alejado y hasta enfrentado con el Congreso. De ningún modo se quiso someter a la disposición de aminorar el número de elementos activos del ejército, y, por supuesto, las voces de oposición comenzaron a multiplicarse, desde los que proponían para México un gobierno republicado, pasando por la partida de tropas españoles que todavía resistían, atrincherados en San Juan de Ulúa, hasta los borbonistas que se sintieron muy decepcionados de que no se cumpliera ni el Plan de iguala ni los Tratados de Córdoba. Hubo agentes infiltrados de Colombia que trataron de alentar movimientos de mayor resistencia al Emperador, y el monarca respondió expulsándolos del país y reduciendo a prisión a diversos Diputados del Congreso, al amparo de lo que mandataba la Constitución de Cádiz, cuyo texto se aplicaba, entretanto el legislativo expedía la propia.

Para el mes de noviembre de 1822, Agustín I decide disolver la Junta Constituyente que estaba trabajando la Carta Magna y en su lugar se establece otro cuerpo que expide un estatuto provisional para dar certeza y legalidad a la actuación del imperio, en tanto se tiene de manera formal una Carta Fundamental. Asimismo, no hay que perder de vista que el gobierno de Iturbide vive en medio de la carencia de recursos económicos suficientes, por lo que muchas de sus acciones no llegan a fructificar.

Por si esto fuera poco, los opositores crecían y en los primeros días de diciembre de 1822 Antonio López de Santana lanza una proclama que se conoce como «El Plan de Casa Mata», a través del que llama a la instauración de un gobierno republicano y, por extensión, al desconocimiento del Emperador Agustín I. Santana que otrora no tenía más que lisonjas y reconocimiento a Agustín de Iturbide, ahora veía la oportunidad para crecer a partir de convertirse en protagonista. Naturalmente, muchos adversarios del Emperador comenzaron a acercarse a Antonio López de Santana, entre ellos, los españoles que todavía defendían la fortaleza de San Juan de Ulúa y lograron un armisticio, en un acto que bien puede ser considerado de traición, pues naturalmente el hombre no era ni por asomo un partidario de la república, sino alguien que buscaba venganza ante el hecho de que le habían depuesto el mando, pero, como ya se ha dicho, la historia oficial, siempre basada en la ignorancia y la malversación de los hechos, suele olvidar cosas que no le parecen de importancia. A los pocos días, Guadalupe Victoria se declara aliado de Antonio López de Santana y se lanza el Plan de Veracruz que se propone preservar la independencia de la nación, regresar la plena soberanía el Congreso, deponer la envestidura imperial de Iturbide, nombrar un gobierno republicano y generar una Constitución propia.

Cuando no existe un gobierno sólido, bien pertrechado, las fuerzas oponentes, por disímbolas que parezcan, se van unificando en favor del objetivo de deponer a quien ejerce el poder. Poco a poco, los antiguos insurgentes —Nicolás Bravo, Vicente Guerrero, Guadalupe Victoria— se fueron alineando en este intento de deponer al Emperador, lo mismo que quienes aún tenían fe en el Plan de Iguala y los Tratados de Córdoba, sin dejar de mencionar a los miembros de la logia masónica escocesa que tantas intrigas fueron entretejiendo, pasando también por la fracción de españoles que resistían desde Veracruz. Todo este caldo hizo que nuevamente sobre México se ciñera la amenaza de una guerra que bien podía extenderse durante varios años, en una nación que venía ya de más de una década de enfrentamientos, que no había podido producir bienes a niveles anteriores a la gran crisis de 1780, cuyo gobierno no tenía la disposición suficiente de dinero para hacer frente a sus gastos inmediatos, en un panorama mundial en donde aún muchas naciones no se habían pronunciado abiertamente por el reconocimiento de la independencia y del gobierno en turno, y en un país en donde los inversionistas dudaban mucho en arriesgar su dinero en una nación que parecía un gigante herido, a punto de caer.

El Emperador Agustín I seguramente calculó las posibilidades de triunfo que tenía, las consecuencias sociales, políticas y económicas que acarrearía un nuevo enfrentamiento intestino y el cambiante ambiente de lealtades entre los agentes y actores políticos del momento y decidió abdicar de la corona, o sea, renunció a seguir ejerciendo como Emperador de México. En lo personal, me parece un acto de gran prudencia que no se ha valorado a Agustín de Iturbide, pues otro, completamente ciego de poder, se habría lanzado con odio sin límites a tratar de anular y hasta aniquilar a sus enemigos, con tal de preservar el poder; algún otro hubiera valorado en muy poco el sufrimiento tanto de la tropa como de la misma población y se habría lanzado a la lucha con el propósito egocéntrico de demostrar que nadie lo podía vencer; en fin, cualquier otro habría pensado en preservar a sangre y fuego su posición, pero Iturbide no actuó así.

Luego de haber abdicado, Agustín de Iturbide comprendió muy bien que ya no había lugar para él en México y se exilió en Europa, saliendo del puerto de Veracruz en los primeros días de mayo de 1823. Unas semanas antes, al enterarse de la decisión de Iturbide, las provincias centroamericanas decidieron separarse de México.

En Europa Agustín de Iturbide fue seguido por diversos agentes secretos de México, de Colombia y de algunas naciones del viejo mundo, pues lo consideraban un peligro evidente, y tenían la consigna de buscar el mejor momento para asesinarlo sin causar mayor revuelo. Naturalmente hubo en México diversas facciones que pidieron el regreso del emperador, y al mismo tiempo Iturbide se enteró de muy buenas fuentes que España intentaría, con gran fuerza y financiamiento, un proceso a gran escala de reconquista de México y trató de avisar al Congreso mexicano para que se tomaran las precauciones del caso. El legislativo, por su parte, en un acto por demás deliberado, decretó a Agustín de Iturbide como alto traidor a la patria y ordenó que, si volvía a pisar el suelo mexicano, sería reo de muerte y se le podría ejecutar sin previo juicio ni mayor trámite.

Quizá Iturbide sintió que su deber era regresar a México y ofrecerse como un soldado más de la patria para su defensa ante nuevos ataques extranjeros; quizá, animado por las desavenencias internas pensó que podría volver a ejercer gran liderazgo entre los soldados de México; a lo mejor sintió la desolación que tiene todo aquél que ha ejercido el poder, por pequeño que sea, de volver a ejercer el mando y ser objeto de la distinción de sus coterráneos. Como quiera que sea, desde Inglaterra Iturbide se embarcó para regresar a México y, no bien hubo puesto el pie en la tierra, se le reconoció y se cumplió con lo decretado con el Congres, por lo que fue fusilado sin juicio, honores ni ceremonia, el 19 de julio de 1824, en la comunidad de Padilla, Estado de Tamaulipas. Su cuerpo fue enterrado en el mismo lugar y no fue sino hasta 14 años después que por disposición del Presidente Anastasio Bustamante, se le trasladó a una urna al lado del Altar Mayor en la Catedral de la Ciudad de México.

Agustín de Iturbide fue proscrito de la historia, sobre todo durante el siglo XX. No obstante, incluso el Himno Nacional, mismo que se aprobó bajo la Presidencia de Antonio López de Santana, que propició su declive, y estrenado el 16 de septiembre de 1854, dice en una de sus estrofas: «Si a la lid contra hueste enemiga, nos convoca la trompa guerrera, de Iturbide la sacra bandera, ¡mexicanos! valientes seguid. Y a los fieros bridones les sirvan las vencidas enseñas de alfombra; los laureles del triunfo den sombra a la frente del bravo adalid». Por supuesto sólo los historiadores, los curiosos o los literatos conocen este texto, pues el mexicano común de nuestros tiempos nunca ha escuchado, y me temo que nunca escuchará, entonar estos versos.

En síntesis, Agustín de Iturbide es el clásico ejemplo de cómo la historia es acomodaticia y convenenciera, de cómo la narrativa oficial se alinea para dejar a unos del lado de los héroes y a otros en la esquina de los villanos, de cómo, en tanto pueblo mexicano, somos una nación de muy corta memoria histórica y nuestros recuerdos son muy cortoplacistas y manipulables. Desde luego, esto no fue redactado como un panegírico para decir Agustín de Iturbide fue el gran héroe de la patria o el más importante ser que hayamos tenido en la historia nacional. Desde luego que no. Estas líneas fueron para reflexionar y justipreciar a un agente más de nuestro pasado, con sus claroscuros, con sus errores y sus aciertos, con su momentos buenos y malos. Nadie puede juzgar a un personaje histórico para colocarlo como bueno o malo, como héroe o villano, como prócer o como traidor. Agustín de Iturbide merece ser recordado como un hombre, hijo de su tiempo, sujeto de sus valores y pasiones, pero nada más, sin estigmas ni etiquetas. Finalmente fue quien logró los acuerdos necesarios para poner fin a la guerra por la independencia nacional, quien dio los primeros pasos, acaso trastabillantes e inseguros, de una nueva nación y cuyo recuerdo vemos todos los días en nuestra bandera nacional, con esos tres colores que siguen siendo las tres garantías con las que se quiso unir a una nación: independencia, religión y unión.

¡Caminemos Juntos!

#AyuntamientodeYauhquemehcan #Tlaxcala #Yauhquemehcan

Destacado Tlaxcala

MODERNIZA GOBIERNO ESTATAL EL LABORATORIO DE SALUD PÚBLICA CON HISTÓRICA INVERSIÓN.

Published

1 semana ago

Jul 30, 2026

Blanka Estefania

MODERNIZA GOBIERNO ESTATAL EL LABORATORIO DE SALUD PÚBLICA CON HISTÓRICA INVERSIÓN.

• Este año, la unidad será ampliada con una inversión superior a 10 millones de pesos, fortaleciendo el área de cromatografía

La directora del Laboratorio Estatal de Salud Pública, Elaine Aguilar Oropeza, informó que esta unidad opera como un laboratorio de segundo nivel y de especialidad, con dos áreas de trabajo: vigilancia epidemiológica y vigilancia sanitaria. En la primera procesa muestras relacionadas con enfermedades como VIH, hepatitis, tuberculosis, influenza, sarampión y otros padecimientos emergentes; mientras que en la segunda realiza el análisis microbiológico de alimentos, agua y otros productos, en coordinación con la Comisión Estatal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Coeprist).
Durante su participación en el Diálogo Circular realizado en la Coordinación de Comunicación (CCOM), destacó que, gracias al respaldo de la gobernadora Lorena Cuéllar Cisneros, el laboratorio recibió una inversión cercana a 24 millones de pesos destinada al fortalecimiento de insumos, consumibles, equipo especializado, modernización tecnológica y renovación de vehículos.
“Ha sido un impacto histórico debido al récord que se tiene de años pasados de un 55 por ciento y hoy podemos decir que estamos al 99 por ciento referente a todo el cumplimiento del laboratorio”, señaló.
Asimismo, Aguilar Oropeza informó que este año la unidad será ampliada con una inversión superior a 10 millones de pesos, “que permitirá fortalecer el área de cromatografía, ampliar el almacén e incorporar nuevos análisis para la detección de plaguicidas y otros contaminantes de interés sanitario”, sostuvo.
En materia de vigilancia epidemiológica, destacó que durante el brote de sarampión registrado este año el Laboratorio Estatal de Salud Pública demostró su capacidad de respuesta. Explicó que la primera muestra se recibió el 15 de enero y, para atender la emergencia, se implementó un esquema de doble turno que permitió procesar las muestras en menos de 12 horas, fortaleciendo las acciones de vigilancia epidemiológica y la toma oportuna de decisiones para proteger la salud de la población.
«En la parte de vigilancia epidemiológica recibimos todas las muestras provenientes del IMSS-Bienestar, IMSS Ordinario, clínicas y hospitales generales, de acuerdo con su competencia, y nosotros realizamos el procesamiento especializado de las mismas», explicó.
La funcionaria resaltó que el Laboratorio Estatal de Salud Pública mantiene operaciones los 365 días del año, bajo estrictos sistemas de calidad y lineamientos establecidos por el Instituto de Diagnóstico y Referencia Epidemiológicos (InDRE) y la Comisión de Control Analítico y Ampliación de Cobertura (CCAYAC), garantizando la confiabilidad de los resultados que respaldan las decisiones en materia de salud pública.
Finalmente, subrayó que, aunque gran parte de su trabajo se desarrolla fuera del conocimiento de la población, el Laboratorio Estatal constituye una pieza fundamental para detectar oportunamente riesgos sanitarios y enfermedades emergentes, proporcionando información científica que permite a las autoridades actuar de manera inmediata para proteger la salud de las y los tlaxcaltecas.

Destacado Tlaxcala

PROPAET atiende denuncia por maltrato animal y rescata a 15 caninos en Calpulalpan

Published

1 semana ago

Jul 30, 2026

Blanka Estefania

PROPAET atiende denuncia por maltrato animal y rescata a 15 caninos en Calpulalpan

Derivado de una denuncia ciudadana por presunto maltrato animal, personal de la Dirección de Inspección y Vigilancia de la Procuraduría de Protección al Ambiente del Estado de Tlaxcala (PROPAET) realizó un operativo en un predio ubicado en un Ejido de Calpulalpan.
En este fueron localizados 15 caninos de distintas razas y tamaños, quienes se encontraban en condiciones de desnutrición y hacinamiento, además de no contar con acceso adecuado a agua y alimento.
Ante esta situación, y con el objetivo de salvaguardar su integridad, los 15 caninos fueron resguardados y trasladados a la Coordinación de Bienestar Animal del Estado (CBA), donde recibirán atención médica veterinaria y serán sometidos a una valoración para determinar su estado de salud y las necesidades de atención correspondientes.
Al no encontrarse en el lugar al presunto infractor, la PROPAET procedió a la suspensión del área y al inicio del procedimiento administrativo correspondiente, a fin de determinar las responsabilidades y aplicar las sanciones que establece la normatividad vigente.
De igual manera, la PROPAET comparte que se presentará la denuncia penal correspondiente ante la Fiscalía del Estado, para que se realicen las investigaciones conducentes y se determinen las responsabilidades a que haya lugar.
Para llevar a cabo estas acciones se contó con la coordinación y colaboración de la Secretaría de Seguridad Ciudadana del Estado, Policía Municipal, Protección Civil de Calpulalpan, así como del personal de Bienestar Animal Municipal y Estatal.
El Gobierno del Estado, a través de la PROPAET, refrenda su compromiso con la protección y el bienestar animal, así como con la atención oportuna de las denuncias ciudadanas que permitan prevenir y combatir actos de maltrato.

Destacado Tlaxcala

SEPE-USET ACATARÁ DISPOSICIÓN FEDERAL PARA PROHIBIR ESCUELAS MILITARIZADAS EN TLAXCALA.

Published

1 semana ago

Jul 30, 2026

Blanka Estefania

SEPE-USET ACATARÁ DISPOSICIÓN FEDERAL PARA PROHIBIR ESCUELAS MILITARIZADAS EN TLAXCALA.

* En la entidad operan dos instituciones educativas privadas bajo la modalidad militarizada.

En estricto apego al bienestar de la comunidad estudiantil y con el firme compromiso de garantizar una educación con enfoque humanista, el secretario de Educación Pública del Estado, José Alonso Trujillo Domínguez, informó que se acatará de manera puntual la disposición federal emitida por la Secretaría de Educación Pública (SEP) respecto a la prohibición de instituciones educativas bajo denominaciones de carácter militar.
Esta determinación se da en seguimiento a la comunicación oficial emitida por el secretario de Educación Pública federal, Mario Delgado Carrillo, dirigida a las autoridades educativas de las 32 entidades federativas, la cual establece que, para el inicio del ciclo escolar 2026-2027, el próximo 31 de agosto de 2026, ninguna institución podrá prestar servicios formativos bajo las denominaciones o modalidades “militarizada”, “militar”, “castrense” o cualquier otra análoga que haga referencia a la instrucción o disciplina marcial.
Con base en las facultades constitucionales y la Ley General de Educación, Delgado Carrillo solicitó a las secretarías estatales realizar una revisión exhaustiva de todas las autorizaciones, permisos y Reconocimientos de Validez Oficial de Estudios (Rvoe) otorgados previamente.
En el ámbito local se ubican dos instituciones que operan bajo esta modalidad, el Instituto Metropolitano Militarizado, que cuenta con registro de carácter local, por lo que la SEPE-USET procederá directamente en el marco de sus atribuciones estatales para dar cumplimiento a la normatividad federal.
En el caso del Colegio Militarizado Legión de Honor, funciona con reconocimiento de carácter federal, razón por la cual su revisión, seguimiento y los procedimientos administrativos correspondientes competen de manera directa a las instancias federales de la SEP.
Trujillo Domínguez destacó se procederá a la suspensión de actividades de las instituciones públicas que operen bajo estas denominaciones y se iniciarán formalmente los procedimientos administrativos para su clausura definitiva.
Durante una reunión encabezada por Trujillo Domínguez con los representantes legales de ambas instituciones educativas, se acordó que cumplirán con el procedimiento legal para la transición de razón social y método de trabajo para garantizar la educación de los estantes y avitar afectaciones.
Asimismo, la SEPE-USET vigilará que se garantice de manera prioritaria los derechos de niñas, niños y adolescentes, por lo que se ordenará la entrega inmediata de la documentación escolar a los estudiantes afectados, incluidos certificados totales o parciales para facilitar su incorporación fluida a otras alternativas educativas y asegurar la continuidad de su trayectoria escolar.
De igual forma, se exigirá la devolución inmediata de cualquier pago efectuado por servicios educativos pendientes, tales como reinscripciones, útiles, uniformes o conceptos similares.
Tal como lo establece la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, la Nueva Escuela Mexicana (NEM) coloca en el centro del proceso educativo el desarrollo integral de la niñez y las juventudes, con fomento al respeto a los derechos humanos, la cultura de paz y una formación profundamente humanista.