Captura PGJE a sujeto acusado de fraude

·         El probable responsable empeñó la factura de un tracto camión que ya había vendido

La Policía de Investigación adscrita a la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) aprehendió a Jesús Antonio Silva Peña, de 46 años de edad, quien contaba con un mandamiento judicial por el delito de fraude, pues incumplió el contrato de la venta de un tracto camión y una plataforma por la cantidad de 800 mil pesos.

Esta acción fue posible gracias a que el Agente del Ministerio Público integró debidamente la Averiguación Previa con las pesquisas realizadas por los oficiales de la Policía de Investigación y diligencias practicadas por peritos, que dieron como resultado la orden de aprehensión dentro del proceso 390/2014 en contra de Silva Peña, como probable responsable del delito de fraude.

Lo anterior, ya que en agosto de 2007 el imputado le vendió al agraviado un tracto camión marca Kenworth, color azul y una plataforma marca Janger, color blanco, cuyo monto total fue de 800 mil pesos; sin embargo, el afectado entregó por concepto de enganche 300 mil pesos.

Asimismo, establecieron las fechas y los montos a liquidar; no obstante, un año después, el probable responsable le solicitó a su cliente un convenio común, el cual consistió en  que durante 15 meses le prestara la unidad pesada y la plataforma vendidas para trabajarlas, a cambio de finiquitar la deuda al término del plazo establecido.

Posteriormente en abril de 2010, Jesús Antonio Silva Peña le entregó al agraviado el tracto camión y la plataforma; no obstante, quedó pendiente la entrega de los documentos acordados, los cuales cedió en septiembre del mismo año.

Sin embargo, el afectado revisó los documentos y constató que faltaba la factura original, ya que únicamente tenía una copia certificada por un notario público; además, verificó que los pagos de tenencia que le entregaron, correspondían a otro vehículo.

Por lo anterior, en julio del 2011, el defraudado buscó en diferentes ocasiones al probable responsable, quien se negó a entregar el documento, bajo el argumento de que lo empeñó, incluso manifestó que no podría proceder legalmente contra él, ya que poseía un escrito donde ambas partes estipularon que se cumplió con el contrato.